L’assessore Stefano Scaramelli: Non serve costruire a Querce al Pino

Anche in un non lontano passato ci siamo resi conto che sono forze che sono sempre pronte ad infilarsi ed a formare tendenze e non solo, ma anche scelte di come spendere, dove, come e quanto. Spesso l’economia-ma è sempre così- non è neutra per sua natura. Dico soltanto che occorre un viatico che spiani la strada ad interventi altamente condivisi dalle forze politiche. Mi sembrerebbe il minimo. Ecco perchè la politica deve attrezzarsi al meglio, proponendo persone che non possano deludere la cittadinanza che richiede la massima trasparenza. Le forze per far questo esistono, ed è bene che non si arrendano dopo i pensieri giusti…….

Il sistema di alleanze è un fatto politico, ma non è disgiunto -se mi si permette- da un fatto tecnico, che ci deve pur essere se no nulla si realizza. Il fatto tecnico non è mai e solo tecnico, asettico ed a sè stante, ma nel suo dispiegarsi,- e qui si parla di grandi cubature dove reintervenire- coinvolge e privilegia gli uni a scapito degli altri molto spesso(proprietà, progettazione, movimento terra e terziario connesso ecc ecc) E’ da qui che deve partire un ragionamento per evitare manovre surrettizzie in corso d’opera. La tecnica è tecnica perchè risolve i problemi e questo è pacifico, ma risolvendo i problemi si va ad interferire anche su interessi, inevitabilmente è così e non ci si può fare nulla, ma mi sembra anche giusto e normale questo, fa parte del divenire sociale e dell’etica umana e quindi si sà che non debba essere demonizzato(dico così perchè talvolta- e si capisce che come dicono a Chiusi come da ogni altra parte del resto, siano molte le forze ”all’apposchio”, le quali si aspettano di essere privilegiate e vivono spesso psicologicamente condizioni di attesa spasmodica che secondo molti di questi non può essere delusa).

Sono d’accordo sul fatto di ” costruire una nuova stagione amministrativa che adotti nuovi metodi e nuovi contenuti ”, come dice Romanini e tutto questo è inequivocabile, ma a portarli avanti questi nuovi metodi e contenuti, perchè sono nuovi sulla carta e sulle intenzioni, ritengo che entrino in ballo altri inevitabili e doverosi passaggi ai quali dovrà sovraintendere la politica per la scelta di vie migliori o ritenute idonee alle realizzazioni.E’ sulla realizzazione dei programmi, e che le operazioni debbano essere fugatrici di ogni dubbio ed essere trasparenti, che ha sede l’aspettativa della cittadinanza, ed è il minimo, e che per addivenire a questo contino le persone è lapalissiano, eccome se contano! Ecco perchè mi sono permesso di proporre il dibattito su questo e sul sistema di alleanze.

Non ritengo affatto che la differenza fra ”convinto o costretto” abbia poca rilevanza, tutt’altro. Registrato il fatto ”politico” della dichiarazione dui cui beninteso se ne deve tener conto, se mi si permette mi interessano anche le ragioni per le quali solo ora sia stata fatta tale uscita. Non voglio essere scambiato per ”Torquemada” ma saremmo anestetizzati se pensassimo che le folgorazioni sulla via di Damasco esistano davvero in certi casi. E’ tutto qui il motivo per il quale ho espresso il mio parere che occorra ”gente nuova”, senza andare verso spiacevoli personalismi sull’incensatura del ravvedimento o sulla critica della medesima.
Prendiamone atto della dichiarazione e basta, che per quello che esprime ci rasserena, ma consapevoli che tale mossa mostra tutti i suoi limiti sia per i tempi con i quali è stata espressa, sia per le modalità ,ma soprattutto per le possibili futuribili azioni nel divenire di ciò che era stato prima impostato.Fiorani dice che occorre non peccare d’ingenuità ed è vero, ma per non correre tale rischio in maniera sicura occorre che alla guida vi sia altra gente, quella di cui parlavo prima nel mio articolo al n. 17.Quella probabilmente la voterei anch’io, pur non essendo nè iscritto e tantomeno simpatizzante.

Signori, non s’inventa nulla di quanto abbiamo già visto passare lungo il fiume! Ecco perchè ci vorrebbe una bella dose di Dash dentro tutti questi processi che portano alle individuazioni dei nomi pilotati, agenti all’Avana investiti da chi più conta per garantire la continuità, che fanno funzionare il partito da meccanismo che investe irrevocabilmente le persone, e che spesso li fà bruciare,come è anche stato. Non esiste classe politica adeguata? Ne tragga qualche conclusione il maggior partito. Secondo me gli uomini giusti invece ci sarebbero ed ho già espresso a suo tempo il mio pensiero. Non è senz’altro contro Stefano Scaramelli del quale nulla conosco (le personalizzazioni non mi sono mai piaciute) ma trovo molto ma molto pertinenti i commenti che sono seguiti di Lorenzoni, Luca Scaramelli e Daria Lottarini. Anche altri candidati paventati potrebbero seguire a ruota assimilandosi a Scaramelli, poichè anche questi ultimi mi pare che abbiano già dato ed il PD non può riproporre il vecchio. Vi sembra inconsistente o trascurabile questo fatto? Ciò che rischia di profilarsi all’orizzonte è la possibilità di trovarsi davanti a fatti compiuti. Ecco perchè occorre subito attrezzarsi! Che lo sappia anche chi per debolezza non riesce a darsi una collocazione all’interno del PD e trovi la forza di una giusta decisione, che non sia dispersiva e frammentaria, ma che in unione ad altri intenti formi una forza dalla quale prevalga un ”totale vento nuovo”, e se non prevalga dentro si abbia la forza di aggregarsi insieme ad altre forze dove ci si sente più rappresentati negli intenti che si avvertono essere più puliti. Non sarà mica una tragedia umana di quelle irreversibili e totali ?

Tutti a rallegrarsi della folgorazione sulla via di Damasco con Scaramelli. Paolo(Scattoni) giustamente però nota che c’è qualche ”discrasia” ed il rimpallo Scaramelli-Nasorri la può dire anche lunga. Lungi da fare gli Sherlock Holmes, rimane un fatto da chiarire molto ma molto fondamentale che le paventate utilizzazioni di Quercialpino in tal senso vistesi sempre più difficili abbiano ripiegato su strategie di attesa fidando nei ”nostri agenti all’Avana”. Non ci sarebbe affatto da stupirsi ed anche se potesse apparire un processo alle intenzioni ho detto e ribadisco il mio pensiero: occorre gente nuova e quando dico nuova dico non facente parte del trascorso establishment. Questi ”hanno già dato”, e cosi si darebbe un messaggio chiaro alla cittadinanza e si toglierebbe ogni vino dai fiaschi che poi si possa correre il rischio che fosse applicato il famoso detto napoletano. Era vecchio quanto il cucco anche l’altro:”Se non puoi battere il tuo nemico ti ci devi alleare”.Quindi anche questo potrebbe essere applicabile alla situazione.

Caro Paolo, sarebbe proprio interessante saperlo come dici tu,dal momento che i diretti interessati(cioè gli iscritti e vorrei ribadirlo GLI ISCRITTI e CIOE’ I CITTADINI !!!) guarda caso non ne sapevano nulla, a quanto tu dici nella risposta!!Quando si dice le operazioni di vertice….e c’è chi si crede di cavarsela con una spallucciata..(cioè alzando le spalle quasi a significare l’inconsistenza di certe cose che vengono dette… ).Comunque Scaramelli se non altro ha ribadito la sua posizione ed ha fatto per quanto riguarda lui chiarezza su di un fatto preciso e deve essergli riconosciuto. Ricordiamoci però il detto napoletano che è sempre vigente e del quale occorre essere guardinghi e che riguarda il” corso d’opera amministrativo” e che recita” i nun sò fesso, ma faccio o’ fesso, pecchè facendo o’ fesso te faccio fesso”.E’ storia, e le ragioni del nodo centrale della commistione fra affari e politica non le abbiamo inventate noi.Ci sono e fanno la guerra ogni volta che possono. ecco perchè alla guida dei partiti occorre gente veramente diversa, da subito.